люблю смотреть на такие ситуации с разных сторон:
представим, что мужчина на улице нападает на девушку, без оружия голыми руками, девушка же выбирает как способ самозащиты перцовый баллончик и случайно лишает его зрения. (мои знания законов не очень точные, я только предполагаю) Насколько я знаю, это будет считаться уже нападением со стороны девушки, а не самозащитой, поскольку она отбивалась с "оружием". И всем будет все равно, что она не знала, что может лишить его зрения, не осознавала, что делает и т.д.
(если есть знатоки поправте меня, я всю жизнь слышала только такую версию)
и с точки зрения здравого смысла это просто абсурд...

Я в шоке, он хотел покалечить ее, это минимум, а она виновата, что защищалась?

Вот это глав пришло... Я думала уже заброшено