Я вообще не понял претензии к блогерам и рекламным агенствам в этой арке!
Ну делают они эту рекламу и делают, кому они мешают, кто хочет тот и купил. Тут только раз ве что они налоги не платят с этих махинаций, но это точно не такое уж преступление, чтобы я сейчас сел и начал топить за гг и против блогеров.
У нас тут казинычи всякие, наркошопы и букмекерские конторы рекламят, и ни чо - как продолжают вести свою блогерскую деятельность так и продолжают
Вспомните, с чего эта арка началась. Такой вот блогер нативно рекламил масочки для лица, а они оказались непроверенной палью и у гг посыпало лицо х) У гг личный интерес и зуб на блогеров
То что масочки оказались палью - в большей степени вина производителя и органов, которые одобрили этот непроверенный продукт к свободной продаже.
Повторюсь - в чем вина блогера, который не оставляя ссылок на этот тавар и открыто не агитируя к покупке, кроме той что он доходы о рекламе не подал в налоговой декларации?
Если блогеру проплачивает контора, чтобы товар этой конторы "случайно" мелькал в кадре без артикулов - это очень даже реклама. Не знаю, как у корейцев, но в России есть закон о рекламе и за его нарушение есть конкретные штрафы. С проплаты такой рекламы налоги должны платить блогер, а предприятие эти траты должно как-то списать (деньги же должны откуда-то взяться на счету у блогера). И вот как предприятие записывает у себя эти расходы? Может записать так, что уменьшиться налогооблагаемая база и государству предприятие заплатит меньше, чем должно. А значит уменьшается бюджет и куча всего вытекающего из этого "ну просто не налоговую декларацию не заполнили"
Все эти проблемы должны решаться налоговой инспекцией.
Мы же читаем манхву про "комитет о справедливой торговле", который должен решать проблемы между "потребителем" и "производителем". В конкретной ситуации все что гг может предъявить блогерам (=производителям рекламы) то, что они для своих зрителей (=потребителей рекламы) не оставили удобной ссылки на товар, чтобы им не пришлось его искать где купить.
Вам сказали больше 1 миллиарда вон ещё кому-то дали, а эти девушки ещё больше заработали. Это огромные суммы и огромная потеря налогов.
Что касаемо у "нас тут" может быть всякое, но "у них" там общественное мнение очень велико и развит самосуд. Если у человека плохая репутация, то ему конец. А наркоши и тп как-то да палятся и уходят из шоу-бизнеса.
Сравнивать две разные страны даже не понимая хоть чуть-чуть их культуру очень странно
Да васславят переводчиков небеса.Да пошлет им Хапсиэль любовь и процветание.Да даст им Муза много свободного времени и вдохновения.Да пригласят их Боги на Олимп.Аминь
Ну делают они эту рекламу и делают, кому они мешают, кто хочет тот и купил. Тут только раз ве что они налоги не платят с этих махинаций, но это точно не такое уж преступление, чтобы я сейчас сел и начал топить за гг и против блогеров.
У нас тут казинычи всякие, наркошопы и букмекерские конторы рекламят, и ни чо - как продолжают вести свою блогерскую деятельность так и продолжают
Повторюсь - в чем вина блогера, который не оставляя ссылок на этот тавар и открыто не агитируя к покупке, кроме той что он доходы о рекламе не подал в налоговой декларации?
Мы же читаем манхву про "комитет о справедливой торговле", который должен решать проблемы между "потребителем" и "производителем". В конкретной ситуации все что гг может предъявить блогерам (=производителям рекламы) то, что они для своих зрителей (=потребителей рекламы) не оставили удобной ссылки на товар, чтобы им не пришлось его искать где купить.
Что касаемо у "нас тут" может быть всякое, но "у них" там общественное мнение очень велико и развит самосуд. Если у человека плохая репутация, то ему конец. А наркоши и тп как-то да палятся и уходят из шоу-бизнеса.
Сравнивать две разные страны даже не понимая хоть чуть-чуть их культуру очень странно
Но за что отменять блогера, если он просто рекламил косметику и какой то там сок Orbi?
Маладес