Подруга детства главного героя не даёт мне прохода, хотя я всего лишь второстепенный персонаж
The Protagonist's Childhood Friend is Coming On Strong to Me, a Mob Подруга детства главного героя не дает мне прохода хотя я всего лишь второстепенный персонаж
Главный герой ромкома лишил меня всего, и в итоге я покончил с собой.
По крайней мере, именно так всё и должно было завершиться. Но, придя в сознание, я понял, что вернулся в то самое утро, когда должна была пройти церемония поступления в старшую школу.
Мне чудесным образом дали второй шанс. На этот раз я точно буду держаться подальше от Амады — парня, который словно сошёл со страниц идеального ромкома-героя, — и просто тихо проживу жизнь какого-нибудь второстепенного персонажа!
Так я и думал. Но почему-то Микото Хидака, главная любовь Амады и его подруга детства, вдруг начала буквально не отходить от меня?..
Эй, постой-ка! Вообще-то влюбляться ты должна не в меня?!
По крайней мере, именно так всё и должно было завершиться. Но, придя в сознание, я понял, что вернулся в то самое утро, когда должна была пройти церемония поступления в старшую школу.
Мне чудесным образом дали второй шанс. На этот раз я точно буду держаться подальше от Амады — парня, который словно сошёл со страниц идеального ромкома-героя, — и просто тихо проживу жизнь какого-нибудь второстепенного персонажа!
Так я и думал. Но почему-то Микото Хидака, главная любовь Амады и его подруга детства, вдруг начала буквально не отходить от меня?..
Эй, постой-ка! Вообще-то влюбляться ты должна не в меня?!
Оценки пользователей
10
72%
9
18%
1
9%
Комментарии
53
Последние обновления
ОЯШ никак не связан с гаремом. Есть тысячи тайтлов, где ГГ — ОЯШ, но при этом у него нет гарема. Сам термин «ОЯШ» вообще никак не связан ни с гаремом, ни со становлением имбой. ГГ может быть ОЯШем и иметь гарем, а может быть ОЯШем, быть просто непопулярным или максимум иметь одну девушку.
Хотя в чём-то Вы, наверное, правы. Но тогда и тег "не ояш" в корне не верный?
Возможно, она тоже помнит прошлую жизнь (моё предположение)
Ну а так да может и помнит
Если бы он был в цвете, дал бы шанс.
Возможно.
И в принципе после названия можно мангу и не читать
Название действительно сразу обозначает какую аудиторию и какие сюжетные тропы хочет привлечь автор. Но это не делает произведение сразу же посредственным. В романтике, да и в манге в целом, тропы вообще являются одним из способов навигации для читателя: "второй шанс/фиктивные отношения/от врагов к любовникам/перерождение" и прочее существуют не просто так, ну, так сложилось, что есть люди, которые сознательно ищут именно такие истории.
И тут мы выходим к немного странной логике: если название сразу говорит тебе, что это ромком с определённой формулой, то это недостаток произведения, не его функция, а сразу проблематика.
Если тебе не нравится сам троп вполне нормально пройти мимо. Но превращать "я уже понял, что это за история" = "значит, дальше читать бессмысленно" - это уже подмена понятий. Знакомый троп и плохое исполнение тропа совершенно разные вещи.
И вообще, если следовать логике "я понял концепцию - значит, можно не читать", то можно половину ромкомов закрывать после аннотации. Более того, это касается не только ромкомов: мы знаем, что в детективе будет преступление и его раскроют, в спортивной манге герой будет становиться сильнее, а в истории о втором шансе человек будет пытаться изменить свою жизнь. Это не спойлер сюжета, лишь его исходная конструкция.
Поэтому я бы разделял два тезиса: "мне неинтересен этот троп" и "этот троп делает произведение плохим". Первое абсолютно нормальный читательский выбор, вкусовой подход. Второе - уже оценочный вывод в рамках сюжета, но сейчас доступна ОДНА, единственная глава. Не рановато ли для полноценного вердикта?
И да, глупо спорить, что стремления ГГ полетят прямиком в Тартар. Но пока этого не произошло. А значит, по крайней мере после первой главы приговор "дальше можно не читать" немного преждевременный.
Такой лонг-рид. Причем с аргументацией, орфографией и пунктуацией.
Какая редкость сейчас.
Респект! 👍👍👍
Очень иронично писать такой длинный манифест о важности полного погружения в контекст, но при этом на полном серьезе анализировать базовый сарказм. Фраза "прочитал название, дальше можно не читать" в интернет среде почти никогда не является буквальным литературоведческим вердиктом. Это классическая гипербола, шутливый маркер клишированности и просто понятный всем юмор. Пытаться разбить иронию с помощью серьезного анализа жанровых тропов, структур детективов и спортивной манги это всё равно что с научным докладом доказывать ошибочность анекдота.
Твой тезис о том, что люди подменяют понятия и оценивают исполнение по первой главе, разбивается о простую реальность: в современных тайтлах название и первый выпуск это концентрированный маркетинг. Если автор выносит весь сюжет в заголовок, он сам предлагает читателю сыграть в эту игру. И когда аудитория отвечает шуточным "всё понятно", она реагирует именно на форму подачи, а не строит глубокую аналитику.
В итоге получается комичная ситуация. Ты призываешь людей не делать поспешных выводов по одной первой главе, но сам делаешь глубокие выводы о мышлении читателей по одному ироничному комментарию. Возможно, перед тем как защищать произведение от быстрых оценок, стоило задуматься, что сам твой комментарий можно прочитать как тонкую иронию над теми, кто принимает банальный сетевой юмор чересчур близко к сердцу.
Твои рассуждения звучат красиво, но они полностью разваливаются, если сделать то, чего ты, похоже, совершенно не ожидал: прочитать твои слова с долей иронии.
Ты - шутка. Я - шутка. Весь этот мир - одна сплошная шутка. И, пожалуй, самая смешная - пытаться вести диалог с человеком, который сначала закрывает тебе рот ЧСом, а потом продолжает разговор в одиночку.
Так что можешь не переживать, самурай: больше отвечать не буду. Не хочется портить тебе такой удобный формат дискуссии.
Ты говоришь про иронию, но воспринимаешь рядовой блок как личную трагедию и затыкание рта. На самом деле все куда проще.
Я выбираю свой круг общения и не вижу ни единой причины тратить время на людей, с которыми мне некомфортно или бессмысленно контактировать. ЧС это не самурайский жест, а обычная гигиена сетевого пространства.
Наблюдать за тем, как человек строит из себя циника, но сгорает от обиды из-за банального блока и бежит регистрировать новый аккаунт, действительно иронично.
Ты свободен считать шуткой что угодно, а я выбираю, с кем вести диалог, а кого из своей жизни вычеркивать одним кликом. Засим раскланиваюсь и отправляю в ЧС очередной твинк.
Я выслушаю любого и отвечу каждому поскольку мне очень и очень скучно
Если тебе скучно — вот тебе повод ответить. Я же, в отличие от некоторых, не буду тебя блокировать после первого же несогласия. Диалог так диалог.
Но давай проясним один маленький момент, чтобы впредь не тратить ресурс на аналитику: главный и единственный адресат всех моих шуток, комментариев и гениальных выводов это я сам. По сути, всё, что я тут пишу, это один большой и красивый монолог. А весь остальной интернет просто декорации и бесплатные статисты, которым посчастливилось это наблюдать.
Так что если вы надеялись, что после этого глубокомысленного разбора я пойду плакать в угол, удалю аккаунт и оставлю вас в покое, у меня для вас потрясающие новости: я остаюсь!
Просто потому что мне регулярно нужно услышать истинно экспертное мнение, а кроме себя спросить больше некого.
В общем, расслабьтесь. Я буду шутить, кринжевать и душнить до самого конца, и никому не позволю затушить мои блестяшки. Так что устраивайтесь поудобнее, шоу продолжается! ✨»
Но лушай, ты развернул настолько мощную философскую концепцию, что я даже на секунду забыл, что мы тут вообще-то обсуждаем скроллинг картиночек в интернете ,видимо тебе это кажется очень важным, тогда так . Это реально глубоко: сражаться не с конкретным человеком, а с самой сутью мирового зла, застрявшей в головах читателей. Настоящий теневой герой комментариев, которого мы не заслужили, но зачем-то получили.
Твоя правда. Люди судят по обложкам, выводы делают по первому слову в названии, а культура дискуссий в сети далека от идеала. Ты полностью победил этого гипотетического читателя из своей головы. Абсолютный триумф, 10 из 10, аплодирую стоя.
Так что да, ты абсолютно прав. Заношу твою аналитику в золотой фонд интернет-дискуссий и с чистой совестью с тобой соглашаюсь, лишь бы мы наконец поставили точку и не ушли в новый пятитомник о проблемах восприятия литературы. Твой фундаментальный труд принят, предлагаю на этом торжественно расходиться!
Я вовсе не хейчу эту мангу и никому не запрещаю ее читать. Просто делилась своим мнением, и мне искренне непонятно, почему такая бурная реакция вызверивания идет именно в мою сторону. Множество людей пишут буквально то же самое, но почему то цепляются именно к моим комментариям, что для меня остается полной загадкой.
Каждый сам решает, на что тратить время, и если концепт зацепил, то почему бы и не попробовать. Просто не стоит воспринимать чужую легкую критику или иронию как попытку кого то задеть.
Многие люди после такого спойлера в названии просто не захотят читать
Я лично люблю спойлеры и почитать попробовала но все же, не понимаю в чем триггер