Исторический всё как раз таки наоборот , легче обучить мушкетёра , сложнее арбалетчика и сложнее всего лучника , есть даже поговорка , "чтобы обучить хорошего лучника обучение надо начинать с его дедушки".
Да и не обязательно их вообще ковать , можно же сделать их литыми из бронзы , литьём бронзы люди занимаются тысячи лет , и не обязательно делать мушкеты лучше делать пушки , то есть бомбарды.
Да конечно эт не будут прям пушки знакомые нам сейчас из фильмов про пиратов к примеру , скорее эт будут бомбарды стреляющие огромными кусками гранита , но даже так эт будут огромная боевая машина , которая сметает стены крепости как картон.
Эм, чтобы лучник хорошо и быстро стрелял это нужна физ подготовка, чтобы человек перезарядил и нажал на курок времени нужно меньше, единственное разница Дорогое и тяжёлое производство или тяжёлые тренировки оба геморойные но в разных категориях. И КОГДА ЛУК МТАЛ МОЩНЕЕ АРКИБУЗЫ И ДАЛЕЕ?! По этой тупой логике, в Европе бы Ландскнехты и прочая тяжёлая пехота померла бы от арбалетов а не стрел! Напоследок необязательно мушкет и прочее, можно создать бомбарду/куливрину для более эффективных оборонительных или наступательных операций с осадными орудиями/артилерией
Да конечно эт не будут прям пушки знакомые нам сейчас из фильмов про пиратов к примеру , скорее эт будут бомбарды стреляющие огромными кусками гранита , но даже так эт будут огромная боевая машина , которая сметает стены крепости как картон.