У меня есть ощущение, что сюжет этой манхвы писал какой-то политик. Иногда не с первого раза получается уловить суть и приходится перечитывать. А теперь представьте как это с нуля придумывать, все интриги и повороты, понятно, что где-то события подкручиваются, но все равно классно.
А сейчас внимание вопрос: Смог бы автор провести революцию в реальной жизни?
Не знаю почему, но у меня это вертится в голове )
Парнишка не прав, что значит "ничего не теряю в случае неудачи"? Его мать убили, что помешает повторить "несчастный случай"?
Отец его все верно сделал, отказался от мести и справедливости ради сохранения жизни своих детей. Он был взрослым и ответвенным, а у паренька ещё лобные доли не сформировались, недооценивает риск, который ещё и непонятно ради чего (по сути ради интересов Тии, а не его самого)
А сейчас внимание вопрос: Смог бы автор провести революцию в реальной жизни?
Не знаю почему, но у меня это вертится в голове )
Отец его все верно сделал, отказался от мести и справедливости ради сохранения жизни своих детей. Он был взрослым и ответвенным, а у паренька ещё лобные доли не сформировались, недооценивает риск, который ещё и непонятно ради чего (по сути ради интересов Тии, а не его самого)