чет ваще нтхуя не понимаю, что сейчас, что раньше, вроде все идет логично, а потом в моменте эту логику обрывают и не поясняют никак (ну дальше мб поеснчь хз)
Скорее тут говорится про герцога от 18 лет и старше, типо совершеннолетнего, которого захомутать можно, подходящего для брака.
И да, я тоже думаю, что он ее папандер. Намек от автора: его воспоминания события на озере, где он не угадал с ее возрастом. Так как скорее всего, возраст у нее не соответствует. Но большой вопрос, как она оказалась в этой семье? И как старшая в семье бедняков очутилась?
Скорее тут говорится про герцога от 18 лет и старше, типо совершеннолетнего, которого захомутать можно, подходящего для брака.
И да, я тоже думаю, что он ее папандер. Намек от автора: его воспоминания события на озере, где он не угадал с ее возрастом. Так как скорее всего, возраст у нее не соответствует. Но большой вопрос, как она оказалась в этой семье? И как старшая в семье бедняков очутилась?
И да, я тоже думаю, что он ее папандер. Намек от автора: его воспоминания события на озере, где он не угадал с ее возрастом. Так как скорее всего, возраст у нее не соответствует. Но большой вопрос, как она оказалась в этой семье? И как старшая в семье бедняков очутилась?
И да, я тоже думаю, что он ее папандер. Намек от автора: его воспоминания события на озере, где он не угадал с ее возрастом. Так как скорее всего, возраст у нее не соответствует. Но большой вопрос, как она оказалась в этой семье? И как старшая в семье бедняков очутилась?