Кто нибудь может мне ответить на вопрос почему купленная вещь у своего же производителя может иметь владельца?... Ведь артефакт (браслет), купленный у создателя, куплен не для того чтобы "о, какой красивый, подходит к моим серьгам~", а для того чтобы выполнять заложенную в него функцию, нет? Вот в чем я не права?... Смысл продавать артефакт у которого уже есть владелец (раз это спровоцирует взрыв при попытке привязать его к себе)? Не понимаю, они же не покупали его "где попало", создатель вполне в курсе, а значит скорее всего деньги ему поступили в руки. Так почему они так зацикливают внимание на том что у браслета может быть хозяин? Я понимаю если бы он был куплен в подворотне/на черном рынке/барахолке/с рук... Но это было явно не так. Это было куплено или у самого создателя или у его торговых партнёров, которым он поставляет артефакты... Всё официально, прозрачно и напрямую.