Очень странное сочетание: такой сердобольный король, пришедший в трущобы самолично - раз. Такой же сердобольный вдруг, когда мать его сына уже скончалась (до этого эту женщину, даже если она сбежала найти было не судьба до ее болезни и с самого ее бегства, чтобы дать ей деньги единоразово или по-современному, раз в месяц алименты) - два. И все это не вяжется с третьим: отец, забравший сына, но не проследивший за тем, чтобы приставить к нему воспитателя и следить за его ростом и не допускать оскорблений и насилия над ребенком. Где логика? Оставил бы умирать. Или приставил кого-то за денюжку там же в деревне, зачем "тащить" во дворец?
Автору очень видимо хочется вывернуться, показать, что король не так уж плох, но последовательности в его действиях нет никакой.
Автору очень видимо хочется вывернуться, показать, что король не так уж плох, но последовательности в его действиях нет никакой.
⣿⣿⡿⠋⠄⣠⣶⣿⣿⣿⣷⣦⣄⠈⠛⢟⢁⣠⣤⣴⣶⣤⣄⠄⠄⠄⠈⢿⣿⣿
⣿⡿⠁⢠⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⣿⣦⣀⠈⠛⠛⠋⣸⣿⣿⣷⡄⠄⠄⠄⢻⣿
⣿⠁⢀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠋⠄⠄⣿⣿⣿⣿⣶⣶⣾⣿⣿⣿⣿⣧⠄⠄⠄⠄⣿
⣿⠄⢸⣿⣿⣿⣿⣿⠟⠁⠄⠄⠄⠄⠙⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄⠄⠄⣿
⣿⠄⠘⣿⣿⣿⣿⡏⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄⠄⠄⣿
⣿⠄⠄⢻⣿⣿⣿⠁⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⢠⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄⠄⢀⣿
⣿⡆⠄⠈⠿⠿⠋⠄⠄⠄⠄⠄⠄⢰⣶⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠄⠄⠄⣸⣿
⣿⣿⡀⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡇⠄⠄⣰⣿⣿
⣿⣿⣷⡄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⠄⠄⣰⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⣰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠏⠄⢀⣴⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣄⠄⠄⠄⠄⠄⣰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠃⠄⣠⣾⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣄⠄⠄⠄⢿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠋⢀⣠⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⣀⠄⠙⢿⣿⠟⠋⣠⣶⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣦⣄⣨⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿